|
|
时间：2021-11-06 简介：学科建设，以经济学对什么是科学做的一个研究举例。行为经济学，有一个从人性研究开始与心理学的结合，由此使经济的研究取得了一定的成效。然，这只是人对问题研究的一个偶然，与科学不是一个状况。科学是一个系统，需要有各方面的配合，既然认为对经济的研究要有一个从人性研究的开始，为什么不能对人性作系统的研究？ 以上讲的是人性，其实传达的是事理。接着以匹配论对事做继续举例。公有制、私有制，市场经济、计划经济等，以上分别适宜不同状况，不存在对错，每一方式都各有功能。以这一研究，可改变人的思想，形成一个新的思维方式。人如果能有对“科学”的研究，回头就能一眼看穿，对经济，对问题的研究，在根本就不应该是现在这样。 关键词：行为经济学、人性论、系统配合、偶然论、匹配论、思想重新组织、研究设计 学科研究。这是以经济学对科学做的一个研究举例。目前很多研究都没能有从基础——从源头开始而形成的学科建设，经这一研究，可以使其它学科也得到借鉴。 从行为经济学说起，行为经济学是经济学的一个分枝，该研究从心理学汲取营养，从人性的研究开始，使这一研究更加的接近实际，由此使它在很短时间进入了经济学的主流。以上是方法的进步，可以使经济的研究接近科学，更加的脚踏实地。以上讲的是人性，接着还有事理。人首先应是对科学的研究，由此形成对科学的系统认知，然后再到经济的研究，以这样的一个研究方式，就可以使包括社会在内的所有研究，在很短时间进入一个新的状况。 1、对科学的提问 现在对自然的研究已进入了科学，其实，即使是在这些领域，对什么是科学也没有人能回答。在《项目合作建议书》已叙述，一个千人会议，在大会我们做了提问，台上台下面面相觑。https://haokan.baidu.com/v?pd=bjh&vid=7107805511800801896&fr=bjhauthor&type=video《什么是科学？20秒看清现在的情况》 回看自然的研究，对物质的研究，是从物理、化学开始的，对生命的研究，是从解剖、细胞和基因开始的，对经济的研究呢？以行为经济学为例，这一研究有与人性、人心理研究的结合，该研究从2002年开始已数次获得诺贝尔经济学奖，既然认定对经济的研究应该有一个从人性研究的开始，人，为什么不能对整个人性作系统的研究？
系统配合。由这一研究得出一个理论，科学需要有系统的配合。由此可以使科学的各方面形成系统的联动。以上讲的既是人性，也是事理。现在人对科学到处都存在问题，思想实际一直都在一个很糊涂的状态。
不仅是经济学，从企业的管理，从组织行为学可以看出，对企管，人也有以人性研究为基础的研究，由此不但形成了很多理论，而且在实践早就得到了验证。由此，可以看出对人性研究的重要。实际状况，对社会，包括对科学的本身，所有研究首先都应当有对人性的研究，都应以人性的研究为基础。由此可形成一个从人性，人思想、行为研究开始的——对所有研究的配合。附件6已经以政治的研究做了一个具体的研究举例。 然，现在无论是行为经济学，还是企业管理中的组织行为学，都是依各自观察，掀开人性的一角所作的研究。人如果能有对整个人性的研究，会是一个什么情况？若是这样，在人的思想、行为，在人性的研究方面，就会为所有研究提供充沛的支持。
2、从古至今对人的研究 为说明问题，关于人性，关于人的管理，我们对从古至今的研究，做一个回顾。 2-1、人性论，中国古代对人的研究 关于人的研究，在2300年以前的中国古代，就为现在的人做出了示范。 在中国古代，对人性有性善论、性恶论之说，“人之初，性本善”；“人之初，性本恶”。由这样的一个研究，进入社会，进入国家的管理，引伸出了礼治和法治的理论，由此形成管理的方略，制定出国家的制度，形成了一个从基础到应用——相对完整的研究体系。该研究气势宏大，在思想、道德、法律、体制各个方面，为人类造就了历史上最为完善的国家统治。由此使国家的管理较以往有一个明显的进步，使管理形成了一套较为完整体制、机制。 不仅是对国家的研究，对社会也是一样。孟母三迁，孟母为何要三迁？这也是来自对人的研究。由人性的研究，造就了思想的完善，造就了国家的强盛，使中国在整体领先了世界2000年。除了性善、性恶，还有不善、不恶；有善、有恶等的研究和叙述。 对人性做较细致研究的最后一位，是西汉的杨雄，“人之性也善恶混，修其善则为善人，修其恶则为恶人”。杨雄认为人性具有善恶两种因素，它们都是与生俱来的，经过后天的熏染和学习，发展善的因素则成为善人，发展恶的因素则成为恶人。由此让人对人性有了更加深入和更加全面的认识。 以上是科学在社会和国家管理研究中的闪现，也是中国社会在历史上能够领先世界的原因。以上的研究和水平，连现在的国家都作不到。
2-2、亚当•斯密的研究 转眼2000年过去，亚当·斯密的《国富论》，开创了对经济的研究，形成了经济学这样一个社会研究的新的学科。该研究认为人的本性是利己的，追求个人利益是人从事经济活动的唯一动力，由此对人形成了一个“经济人”的假设。“经济人”成了亚当·斯密经济研究的立论基础。 这是人在2000年以后，对人性的再次研究，由此引伸到经济。 2-3、现代企业管理的研究 随着经济的发展，社会上的企业有许多已经形成很大的规模，这时有了对企业管理的研究。在这一过程，有着许多从人性研究的开始，由此形成了“经济人”、“社会人”、“复杂人”等人性假设，由这些假设形成了系列理论。先讲一个“经济人”假说。 “经济人”假说 这个“经济人”是企管的研究，与亚当•斯密所述不是一个概念。 通过对人性的观察，有人提出了一个经济人假说，认为人之所以工作，主要是因为生存的需要。对经济人的描述：人生来就懒惰，只要可能就会偷懒，缺乏进取心，不愿承担责任，宁愿听指挥，天生只顾自己，漠视组织需要。由这一假设，提出了一个与之对应的管理办法，叫X理论。这一理论改变了百年前历史企业放任自流的管理状态，促进了科学管理体制的建立。X理论体现的主要是胡萝卜加大棒的政策，严格管理制度，在经济上做到有奖有惩。由此捋顺了人的思路，使人首次有了一种较为科学的管理意识。 以上是结合企业所做的研究，是企业的需要，属于企业的管理。 “社会人”假说 接着又有人提出了一个“社会人”的观点。认为人最重视的是工作中与周围人的友好相处，物质利益则是相对次要的因素。认为情感、情趣的满足往往比经济上的报酬更能使人受到激励。员工的工作效率会随着上司满足他们社会需要的程度而改变。 由此而形成了另一个著名的理论—— Y理论。Y理论的主要观点是：一般人本性并不厌恶工作，如果给予适当机会，人不但喜欢工作，且渴望发挥才能。奖惩不是使人去为组织目标而努力的唯一办法，激励在需要的各个层次上都能起作用等。根据Y理论，管理的对策需要重视人的各种需求，鼓励人们参与自身目标和组织目标的制定，把责任最大限度地交给工作者。不做详述 “复杂人”假说 除了经济人、社会人，还有“自我实现人”、“复杂人”等人性假说。他们各自都有一套理论。“复杂人”假说认为：人的需要与潜在欲望多种多样，每个人各不相同，另，由于人的工作和生活条件是不断变化的，因此还会有新的需要和动机产生，所以，即使是同一个人在不同时期或不同状况下，需要也可能会有所改变。由于人的需要不同，对于不同的管理方式会有不同的反应。所以，根据这一研究，实际并没有一个适合于任何时代、任何组织和任何人的普遍人性假设和管理方法。 与复杂人假说对应的有一个理论叫权变理论，“权变”即权宜应变的意思。该理论也叫超Y理论。
以上每一研究，看着就都很有意思，而且也很有价值。以上研究有两大特点：
通过以上可明显感到，它不仅适应于企业，也适应于社会，乃至可直接指导国家的体制建设和各相关法律的制定。 2-4、以上研究不属于科学 以上是人以往对人性的研究，多半在教科书中都能找到。这些研究其研究的方式，属于科学的行为，但是却不属于科学。 科学的行为≠科学。科学的行为与科学不是一个概念，这涉及人对科学与不科学的分辨。以基本方法为界，这个方法是以共同规则为指导的。共同规则：
以上是科学的本来，经由以上，人对问题的研究才能算是进入科学。由这样的研究，可形成一个方法体系，与之对照，从古至今，以上的这些研究还不具备这样的条件。 从古至今，以上研究有一个从基础到应用的过程，但只是因偶然，并不是建立在“从基础到应用”这样一个认识基础上的，更不要讲对基础作系统的研究了。以上是一种科学的行为，但是与科学不是一个概念，也因此对以上的研究有不断的丢失。 中国古代2300年以前的研究，到西汉的杨雄为止丢失了；亚当•斯密的研究，只能算是蜻蜓点水；现代企业管理的研究，看似繁盛，也没有再做继续。以上说明人根本就没有对科学的认识。 请注意以上的论述。 对“偶然”的进一步论述。对物质的研究，人不但有一个从基础到应用的研究，而且已明晰了认识，有对这样一个研究的自觉与主动，从物理、化学开始，已建立了强大基础。 这是科学与不科学的区别。但是以上也是建立在偶然的情况下的，是因为偶然，一步步使人形成了对以上的认识，由此使以上的研究进入了科学的大门。接着再看生命的研究，生命的研究较物质的研究差了一步，对基础，人现在已经有了一定的认识，按说已经有了物质研究的前例，对这一基础，人应当依照科学和生命产生、发展的规律，迅速从系统角度做出规划、计划，然，现在的人还做不到这一点，另，也没有这样的自觉与主动。现在也有计划，但是与以上不是一个概念。 对科学的进一步研究。a源头、b方法、c问题的研究、d管理，科学有四大要素，以上讲的主要是方法和问题的研究。人如果有对科学的系统认识，包括物质和生命的研究，转眼就不会是现在的情况。这里只是一个提示。 3、对事理的研究 上一节我们讲的是人性，实际也是事理——科学的事理（事的产生缘由、道理、客观规律、系统逻辑等）。对经济，人是不是首先应该有对人性的系统研究？除了人性，对事理也必须有专门的研究，以上是整个科学和整个社会的研究基础。 与人性研究对应的是行为科学，与事理研究对应的是系统科学、管理科学和科学学。首先应是以科学的思想、理念、方法、技术和手段，对以上几个学科进行研究，使它们进入科学，形成以上每一学科的完整体系，然后是由这些研究形成的思想、理论，对科学进行研究，以此反复，形成螺旋，一步步形成对科学的系统认知。再后，才是对经济、社会等的研究。 3-1、以人性研究对事理作继续说明 下面结合人性的研究，对事理作继续诉说。人性架构，人性需要、人性要素系统展示图：
这是以整体论、还原论、系统论对整个人性的研究，由此形成人性的架构。以上是科学、社会，包括经济在内所有研究的共同基础。附件6也有这个图，只是这里加了人性要素的内容。 人的需要是从哪里来的呢？与知识、智能、素质、技能等人性要素相关。因此对经济，包括其它，首先都应当有对整个人性的研究。请注意这段的叙述。 3-2、科学的最基本事理
以上是对整个科学的研究，是简述，是最基本的事理。 物理、化学是科学的基础？其实不是，以上只是对物质问题的研究；同理，基因、细胞等只是对生命的研究，这些只是科学的分枝，是物质和生命研究的基础，是以上研究的前道工序。对什么是科学，对这样一个课题的研究，才是基础。由此不但可以使所有研究都进入科学，而且可以使科学进入一个非常高级的状态。 3-3、基础的基础的基础的基础 对这些我们是如何研究的呢？由此涉及基础的基础，基础的基础的基础的基础。 我们现在讲的是整个科学，是对整个科学的研究和追溯。人性、事理和科学，对它们的研究，是一个互为基础、互为介质的过程，有很多循环，由此可以让人看到科学的源头，经此形成两个理论，一是偶然论，二是介质论，这两个理论是基础的基础的基础。由此再做继续，不但可以使包括经济在内的所有研究都进入科学，而且可进入一个高级的状态。关于此，在前面的附件已有叙述，不再论述。 经济学，是现在社会研究最活跃、最具科学性的一门学科，要想使它真的进入科学，必须经由以上。下面以基本的思维方式对经济的研究做个举例。 3-4、基本的思维方式——以“匹配论”作一个研究举例 方法有四个层级：a基本的思维方式、b共同规则、c基本方法、d具体方法。基本的思维方式是方法中的根本方法。科学有十个基本的思维方式，匹配论是其中之一。这个理论是人对问题研究和思考的过程必须遵循的一个准则，来自领导科学的研究，属于管理的基本思想理论，在《国家管理科学化》一书将它称为“动态需求匹配原则”。对该书前面已有标注
下面做两个原始举例。 ①先做一个最简单的举例：
②行为科学有一个“领导的生命周期理论”，其中有一个父母与子女的关系举例：
以上在告诉人们，领导方式绝不能是一种固定模式，它本应是一种随情况变化而变化的适应办法。管理行为的改变，是因为变化了的状况对管理行为要求的改变，以上是一个规律。 请注意，以上是一个规律。
情况是不是这样？我们先以“系统而科学的思维”做一个举例。这是经过对所有科学思想、理念、理论、方法、技术、手段研究以后，得出的一个理论，是个思维方式，可用于所有复杂问题的研究，以它可代表科学，但是它仍有适用范围。一个举例，什么是科学？这是一个超复杂问题，对这个问题的研究，必须有这一思维，但是当对这个问题研究完成以后，与现实结合，得出一个“六不”理论，由此使问题进入简单，对“六不”，凭直觉就可以做出判断。 再以数学做一个举例，数学属于科学，尤其是对经济的研究，更离不开数学。但是数学只是一个工具，无论对什么首先讲的都是思想。第一是思想，第二是思想，一直到第十都是思想，现在一些人反过来了，动则就想以数学来讲话，想以公式和模型来解决思想的问题。即使是数学的运用，也必须根据需要，而且应是恰当的运用。关于此，对政治的研究也有类似，在附件6已提及。 匹配论的意义：由此可指导从基础到应用——各层级、各领域所有方面的问题研究，包括科学的本身，是管理的一个重要思想理论。 回到经济的研究，现在有新古典主义经济学，新、老自由主义，新、老凯恩斯主义等很多。科学就是科学，怎么可能会有这么多的思想和主义？对问题的研究再做继续，对公有制、私有制；市场经济、计划经济等，对这些人有很多争论。依科学这也是一个不可能的状况。以管理学，以上各有功能，都是适应某状况的具体方法（不存在对错），所有方法均不可能不依对象、时间和情况的变化放之四海而皆准。 将以上再做延伸，还有大政府、小政府；高福利、低福利；民主（指现在对民主的理解）、独裁（专制、集权）等，这些也是一样。以匹配论作继续举例：
以上，在两端可以认为是荒诞和不存在的，人需要对中间地带作细致的研究，以确定每一状态适应什么状况。然现实，对经济和社会，在没有基础，没有前道工序的情况下，就都进入了研究，一切就都只能是凭着各自的观察，然后进入想象，以此闹腾出很多的思想、主义。经此在人的大脑中就有了很多不同的意识形态，接着是将以上变成不同体制，使人与人，国与国之间形成了对立。 形成经济研究的前道工序。人如果有科学，首先要做的就应是以上的一个个问题的研究，接着就会有上图出现。以上这些在两极间可理解有无数种过渡形态，数值的每一变化，对管理的作用都有所不同，与现在的各种思想主义毫无关系。在管理的指导下，人会将时间、精力用在每一方法具体功能的研究上来，然后与实际结合列出系列办法，以应对每一状况。如100﹪、90﹪、80﹪、70﹪、60﹪、50﹪的公有制，直到100﹪私有制，各适宜什么样的情况。其它类似。以上，与社会各方面、各领域结合，会是什么情况？
由此，可结束现在的历史，从根本杜绝现在世界上的很多争论。 现在人对社会的研究还没有以上的意识，由此可以使人在这方面画上一个句号。 4、确定根本 回到主题，经济学的研究根在哪里？包括所有的科学学科，首先都应该是弄清楚科学。首先是对人性、事理的研究，接着是对科学的研究，再后是与实际的结合，由此可产生科学的系统配合和系统联动。 现在对社会的研究，思想和基本的思维方式需要推倒重来。为此，人需要在对科学认识的基础上，对思想进行组织，需要有思想的管理，接着是以各方的链接对研究的设计，以此可完成学科建设，形成对科学的科学管理。 进入系统，所有研究，里里外外都需要配合。经济学除了要有对其内在所有维度的系统研究和认识，尤为重要的是必须有与科学本身的系统链接。关于此，不再叙述。 向世界宣告 所有研究都需要科学，唯有在经过对科学的系统研究，系统认识以后，才能使经济，及社会的所有研究都进入科学，唯有此，人才有可能不断的获得正确。以上，需要有呼吁，需要有人的更多努力。 |
