|
什么是科学？知识大空白，对AGI建议暂停时间：2024-05-25 AGI刚起步，这讲的却是暂停。AGI是AI的更高层次，对它的解释：能完全模仿人类智能的行为，可实现自我学习，被认为可解决任何问题而不需要人为干预。现只要进入社会，对很多问题人都没法应对，以生活，尤以思想、政治、经济、战争和对立等，做了大量举例，现在有太多谬误，知识有巨大空白，AGI靠的是知识收集，以知识，AGI的条件在根本就不具备。 原因是不知道科学，对社会不知该怎么研究。现在人的思想是残缺的，有太多知识不但无用，甚至是有害的。现在科学既能给人带来美好，也能让人毁灭。什么是科学？人必须有对这个的研究，由此向人提出了众多之问，唯这些的解决，AGI才能成功。以此给政府、企业、学界——系列建议。 1、科学——双刃剑，既能给人带来美好，也能让人毁灭 1-1、给人带来美好
1-2、AGI的前提，对知识——有一个假设 1-3、“双刃剑”变得更加锋利 1-4、混乱，以社会——以简单小事做个举例 1-5、现在有很多知识都是没用的——以政治、经济的研究做个举例 2、原因——不知道科学 2-1、所有研究都要有基础，对科学——人一直在不知的状况 2-2、现在没有正确，以科学从基础——以政治、经济的研究再做举例 2-3、对科学非但不知，而且不知该怎么研究 2-4、众多之问，对科学和社会——人的思想有巨大空白 3、什么是科学？对科学我们已完成了研究 3-1、以基础对科学再做揭示 3-2、再无战争 3-3、更高文明，AGI不能提供错误 3-3-1、请注意树枝与大树的区别 3-3-2、现在与科学不在一个维度 3-3-3、白努力，科学靠的是发现，以现在AGI根本就没法达到目的 3-4、最最重要、最为迫切，人必须有对科学的研究 3-5、对AGI建议暂停 4、进入极高文明 4-1、建立一个对科学和社会研究的专家系统 4-2、需要政府、企业、学界，要有齐心努力 4-3、首先是政府 4-4、具体建议 4-5、明天——傻瓜管理 1、科学——双刃剑，既能给人带来美好，也能让人毁灭 1-1、给人带来美好 2023年AI突然爆发，接连的新闻让人目不暇接：“AI不声不响地搞了件大事，一年时间，重新绘制了一张全球地壳矿藏的分布图”；“AI再颠覆材料学!微软MatterGen直接生成新材料,稳定性超SOT...”；“材料行业迎来‘待发掘宝石库’？谷歌宣称通过AI发现超百万种新材料”；“AI筛选发现全新抗生素”；“AI预知疾病正成为现实”，“AI预测出几乎所有蛋白质的结构”……。以上让人兴奋，让人仿佛看到了一扇新的世界大门。 关于AGI。我们现在讲的是AGI，讲的是通用人工智能。什么是AGI？下面是百度对它的解释：
AGI的建立需要三大条件：①数据、②算力、③算法，以现在这些似乎都已齐备，一切可算完美，按一般的想象，只要继续，AGI指日可待。 1-2、AGI的前提，对知识——有一个假设
1-3、“双刃剑”变得更加锋利 世界有众多问题，对社会人实际一直都没法应对。对AI，人讲的一般都是好的方面，AI是科学的产物，科技是一把双刃剑，经此已经让这把剑变得更加锋利。 ①用于军事。现在世界最大的威胁来自战争，凡先进的东西，只要可能，人几乎都能以最快的速度将它用在军事，随人工智能，军事将会更加先进。 ②思想战争。这是一个更大问题，以现在，只要涉及思想，涉及世界观、价值观，涉及利益，人就会有很多不同，以此，思想的冲突更是一刻不停。数据（知识）搜集，因国家和其它，AI公司每家的情况不一样，各家都有自己的要求，都有自己的偏好和禁忌，在互联网，一些国家本就建了一道墙，AI会让脑子更加混乱，思想更加林立（互联网特朗普另开账号，马斯克收购推特，就是这个原因）。 ③矛盾更加尖锐。现在知识（信息）的获取多来自网络，有了AI以后，知识来源又多了一个方式，AI的回答往往会让一些人感到更加“权威”，以此会让思想更加撕裂。现在世界谁是正确的？即使是在一国，以美国为例，共和党和民主党，谁不正确？以此AI不能解决问题，反而会让矛盾更加尖锐。 思想是战争的根源，以此会让人更加危险。 问题在知识。以技术，相信AGI已没有问题，对这些人还在作不断的改进。AGI靠的是知识，社会复杂，对社会人的大脑太过简单。无论是思想、文化、政治、经济，这些都属于超复杂问题，对这些人一直都是在凭直接观察，然后是想象，以这样怎么可能会有正确？这太过抽象，下面从简单到复杂讲一些具体。 1-4、混乱，以社会——以简单小事做个举例 先以生活，以与复杂无关的简单小事做个举例。AGI的数据靠收集，数据首先讲的是质量，现在对社会在很多方面，因思想缺陷，对很多问题都没有正确统一的答案，在这种情况下，AGI怎么保证它的正确？以实际做个举例，果汁阳台是月季的一个品种，看一下对它的介绍：
这是网上搜索，是以一个最普通小事做的举例，同一问，有两个不同的回答。除了以上，有时一个问题有很多答案，但是却没有一个是正确的。 买花就要买盆，接着问5加仑的盆尺寸规格有多大，网上搜了四个列表，以各家的尺寸，经计算，他们的容积实际分别是7.8、3.94、2.9、4.02加仑，最大相差2.69倍。对这样的问题，AI怎么判断？问AI，国内外几个大语言模型的回答，与直接搜索基本是一样的，只是略有编辑。在人的日常，像这样的小事太多，若经常是这样，对AI人就没了兴趣。 对AI我们在试用，在很多方面对人确有帮助，但对上面这样的问题怎么解决？这个问题属于社会，属于社会的管理，已超出企业，超出了AI的能力。以上是极小的小事，接下来的例子就不是这么简单了。 1-5、现在有很多知识都是没用的——以政治、经济的研究做个举例 以政治学的研究做个举例。以理，政治学是一个对社会实践，对政府行为起指导意义的领导学科，然，情况相反。以美国为例，2013年，美国国会通过议案，有条件的取消占美国政治学研究基金90%的联邦政府资助，对政治学的研究这是一个重大打击，这个议案甚至得到政治学本学科人的支持。 美国西北大学政治学教授Jacqueline Stevens甚至撰文，认为政治学研究的资助，几十年来一直偏重于数学分析和模型建构，实际是用简单的方程式在掩盖复杂的现实。她援引宾夕法尼亚大学著名心理学家Philip E.Tetlock 对近300位学者长达20年的数据调查，指出政治学业内早已明白的秘密，政治学科学性的基本指标——依靠定量分析的政治预测一直是失败的，结论：其精准度与黑猩猩投飞镖的结果不相上下。注："Political scientists are lousy forecasters", The New York Times, June, 2013
2008年经济学诺奖获得者Paul R. Krugman表示，“在过去30年里，宏观经济学中的大部分著作充其量是无用的，最坏的是有害的”。注："Dismal Science. Paul Krugman's London Lectures", The Econmist, June 11, 2009 政治学和经济学对社会非常重要，然以结果，并不能给人提供可靠的知识（数据）。以上表明，对社会现在有太多的不知。 2、原因——不知道科学 对自然的研究为什么不是这样？对自然的研究是建立在科学的基础上的， AI有个专家系统，开篇举例，对自然的研究用的就是专家系统，这是在以科学对问题研究，对社会的研究呢？ 为便于对叙述的了解，对现在科学做个说明：现在科学只限自然的研究，只因偶然，只是以约定俗成，什么是科学？对这个——人其实并不知道。 2-1、所有研究都要有基础，对科学——人一直在不知的状况 对物质的研究，是从物理、化学开始的，对生命，是从基因、细胞等的研究开始的，与物质和生命相比，社会远为复杂，对社会的研究是从什么开始的？ 以基础对科学做个揭示。科学分为两块，一是方法，二是问题的研究，自然、社会，属于问题的研究。科学究竟是个什么状况？人首先应是对这个的研究。 对科学的揭示：
a 什么是科学？一切应从这个研究开始，这是物质、生命、人、社会、国家和世界管理等所有研究的基础。 b 所有研究都要有基础，这是规则，对科学，对这个研究也要有基础。 c 什么是对科学的研究基础？由此涉及基础的基础，基础的基础的基础的基础，对科学人要有这样的一个概念。 d 科学来自思想，属于人，属于社会（包括自然的研究，都属于社会），对科学人应从这个角度来寻找和确定基础。 e 社会的一切就两点，一是人，二是事，为此人首先就应是对人的研究，接着是事的研究。包括科学，科学是必须，是人必须的一件事。 f 人有人性，事有事理，对科学和社会，人首先就应是对人性和事理的研究，由此确定人性、事理是对科学和社会的研究基础； g 与人性研究对应的是行为科学，与事理研究对应的是系统科学、管理科学和科学学，确定这些研究是对科学的研究基础。
突变。现在的思想只在原始，由此可以使人的历史翻开新的一页。以上是以系统对基础的研究，是简述，是对科学和社会的一个基本研究。 一个道理：①连人性、事理都不清楚，怎可能有对科学的了解？②连什么是科学都不知道，又怎么能有对社会的研究？现在没有这样的研究，思想只在一个极为低级的状态。现在虽有行为科学、系统科学等，但多徒有虚名，有的根本就没能切入。 2-2、现在没有正确，以科学从基础——以政治、经济的研究再做举例 现在几乎所有国家都在讲正确，没科学，对社会可以讲不可能会有正确。1-5以结果对政治、经济的研究做了举例，这里以科学、以学术对它们再做举例。 以民主——以政治的研究做个举例。首先是对基础——对人性的研究，这是从基础到应用一步步所作的一个研究。民主是人的一个需要，属于人性，是人的一个欲望（从家庭到社会到政治，对民主有三个定义，过程减略）。进入政体，以此对民主做出定义，什么是民主？“为了人的需要，为追求正确——以科学为依托，对国家管理的集思广益和群策群力。”特点：一切以科学讲话，谁讲的对听谁的。这属于价值观，民主政体需要以国民的成熟，民众对科学和社会的知道、了解为前提。 现在民主讲的主要是投票，投票反映的其实是公平、平等。以人性，平等也是人的一个需要，对人性的研究须看到架构，需要以整体论、还原论、系统论为指导。这是以人性研究对政治的研究举例。现在没这样的研究，对社会究竟应该怎样，可将现在与这个研究做个对比。 以经济的研究再做举例。对经济的研究，现在有调查、统计、技术、数学、模型等，仅有这些是不可能获得正确的。人性、事理是科学和社会研究的基础，对经济，亚当·斯密有一个“理性人”的假设，但这个假设没有多大意义。基础是个系统，人如果只知道万有引力，是不可能有卫星上天，月球和火星登陆的。请注意“系统”，这属于事理。2000年以后有几届诺贝尔经济学奖给了行为经济学派，原因在他们有对人行为的再次关注，但是人却始终不知要有以“系统”对人的全面了解。对人性我们已看到和确定架构。 大流程理论。以科学人应该是以下：
对过程的强调：
2-3、对科学非但不知，而且不知该怎么研究 现在人每天都在讲科学，但是对什么是科学却没人知道。请看个视频，什么是科学？这是我们在第三届中国系统科学大会上的提问，千人的会议没有人能回答www.xlglzx.org/lxm1215123/vip_doc/13814023.html
除此在2016年，我们还在境内外的大学和科研机构副高职以上的学者中，做过一个1.26万人的调查，结果也是一样。 对科学不知该怎么研究。在上世纪，以贝尔纳为首的一批人对科学做过一波研究，他们将这个称为科学学（Science of Science），但由于方法，实际没能切入。转眼几十年，人又开始了这个研究，我们看一下研究的情况。下面是2019年在斯坦福大学召开的一个会议，内容是元科学，见https://metascience.com/mission 。元科学亦称“元理论”，这个研究与科学学是一个意思，以科学本身——科学的性质、特征、形成和发展规律为研究的对象。
右面是议题，翻译如下： 科学家是如何产生想法的？ 科学家如何解释和处理证据？ 探索性研究和验证性研究之间的区别重要吗？ 复制研究及其影响和价值是什么？ 科学的文化和规范是什么？ 如何区分科学和伪科学？ 是什么使科学的真实性和客观性成为可能？ 科学家在科学发现过程中的确切角色是什么？ 人的价值观在科学方法的实施中起着什么作用？ 相对于科学的实践局限，科学的根本局限是什么？ 科学的极限是科学再现性的极限吗？ 科学描述的现实是绝对的还是模型依赖的？ 科学的基础是固定的还是可以在未来修改？ 元科学的新进展能否克服现有的限制？ 科学解释的未来是什么？ 研究不能只凭着想象。以上确实属于元科学，但思想太过肤浅，问题只在外围打转。所有研究都要有基础，对科学也是一样，为此人首先就应该是对科学的基础的寻找。科学是个超复杂系统，对这个人却只知道凭直接的观察和想象，这与上世纪的研究一样，根本就没法切入。2-1，及图1、2、3有对基础的揭示，可将以上做个对比。 除了以上，2023年中国也有一个元科学会议，如果讲斯坦福会议对科学不知怎么研究，中国的会议连议题都没能把握（《再无战争——写给世界和各国的政府》，有对这个的展示）。以科学为界是不同的文明，浑浑噩噩，以上说明现在的人——只在一个原始的状态。 逻辑坍塌。所有研究都要有基础，这是科学的一个基本理论，但由于太过糊涂，对这个人并不了解。注：这不是对现在的鄙视，我们也经历过糊涂，什么是科学？作者李明1972年确定这个课题，有过与很多研究的结合，绞尽脑汁，直到1986年才找到研究的切入点。这么长时间一直在外围打转，知道对这个研究的艰难。 2-4、众多之问，对科学和社会——人的思想有巨大空白 什么是科学？人类历史——现在与未来的最大之问。这是根本，由此可彻底改变人类。以下是人和AGI的必须回答，由此可决定人和社会的一切。 什么是科学？ 科学的目的是什么？ 科学是个抽象的概念，来自思想，看不见、摸不着，对科学究竟应该怎么研究？ 所有研究都要有基础，对科学——对这个研究是不是也要有基础？ 科学是一体的，科学并不只是对自然的研究，科学究竟有哪些对象？含哪些内容？ 要素、架构、规律，科学究竟是个什么状况？ 实验、论证等只是具体方法，除了这些还有基本方法，什么是科学的基本方法？ 除了以上，科学还有共同规则、基本的思维方式，科学有哪些基本的思维方式？ 具体方法、基本方法、共同规则、基本的思维方式，不同方法在科学中各起什么样的作用？ 源头，科学有没有起点、奇点、源头？ 什么是人性？什么是事理？人性、事理与思想，与科学是个什么关系？ 人性需要，人性架构，对人性怎么研究？ 思想是怎么产生的？对思想怎么研究？思想与人的需要是个什么关系？ 感性需要、理性需要、实际需要，人的需要是怎么产生的？ 人的知识、智能、素质、技能与人性需要是个什么关系？ 以人性，人有哪些需要？人的需要是一个什么样的架构？ 人性需要有哪些变化规律？ 包括欧美，现在的世界观、价值观都是怎么来的？ 不论哲学还是其它，没基础，凭想象，对世界观、价值观，对这些研究能否获得正确？ 世界观应是一个什么情况？ 世界观与思想——与科学是个什么关系？ 以科学，价值观又应该是个什么情况？ 现在世界有很多争斗，极可能会让人类毁灭，对世界观和价值观究竟应该怎么研究？ 管理是个什么概念？对管理应该怎么研究？ 管理科学、科学管理，对国家和社会现在人讲的是治理，治理与管理有什么区别？ 思想、文化、政治、经济等所有研究都属于科学，进入社会在最后都会归于管理，以什么来对这些进行管理？ 对科学也需要管理，科技政策、科学战略，是凭直接观察？还是应以什么为基础？ 自然的研究虽然已进入科学，但各自为政，只在一个极其放任的状态，略宏观人的思想就进入了糊涂，如何改变？ 如何以整体、系统对包括自然、社会等所有的研究进行梳理？ 如何对科学和科学的研究作科学的管理？ 什么是正确？怎样才能使思想和问题的研究获得正确？ 国家、社会、世界，人的思想能否大同？ 如何消灭战争？ 科学来自思想，属于社会，进入社会，所有研究都需要科学，整体、系统，不论巨细，如何使所有研究都进入科学？（这一点无论对人还是AI都非常重要，包括1-4的举例） …… 人从来就没有做过这些思考，以上与AGI直接相关。 直指根本。千年一问，这是在极高维度，以整体、系统对人提出的问题，是根本之问，是我们的研究截取，只截取了其中的很少一点。可以将以上与斯坦福和中国的会议做个对比。这才是应该的研究。 以上对科学做了很深的切入，如果能回答以上，进入社会，包括生活、工作和学习，在所有方面都很快就会进入一个新的状况（以上的后面，实际已回答了前面的一些问题，沿此已经给出了研究的路径）。 思想和理论有巨大空白，对以上莫说回答，以现在连这样的问题都没法提出。现在AI已收集了人已经公开的所有数据，由于思想只在一个很低级的状态，对这些不可能会有回答。由此可以看出，以基础，对社会——人几乎没有什么有用的东西。人要看清现在，由此使AGI也遭到了无情的阻拦。 3、什么是科学？对科学我们已完成了研究 3-1、以基础对科学再做揭示 科学究竟是个什么情况，如何才能有对科学——有对现在的跨越？上面不仅有系列举例，且有系列提问，之所以有这样的叙述，因为对科学我们已完成了研究。具体可见《什么是科学？突变——告所有的国家，人类历史的最大事件》，《什么是科学？战争、对立，人类情势的破解》，《再无战争——写给世界，写给各国的政府》，这三篇与本篇之和是个公告。更多见曦朗智库网站www.xlglzx.org 一体论。科学是个系统，整个科学是一体的，犹如一棵大树，从根基、主干，到人、自然、社会、国家和世界的管理——所有研究都属于科学。包括科学的本身，所有研究有共同基础，共同的规则，不论哪类研究，基本方法和基本的思维方式都是一样的。 基础论。所有研究都要有基础，在所有的研究以前，首先应是对科学的研究，面对实质、实际，这是所有研究的基础。对科学的研究呢？对这个也要有基础，接着是对思维方式的确定。现在世界一直在战争和混乱的状况，异常危险，略不小心人就会将自己毁灭，原因是不知道科学，对社会——人不知该怎么研究。 循环论。①整体论加还原论，为了能有对科学的认识，须跳出地球，先整体后局部，进入详细，将问题剖析，再回到整体，这是循环；②从基础到应用，从人性、事理——从源头的研究开始，进入实际，也需要反复，也要有很多循环。由此才能看清科学、看到科学的架构，看清社会和整个世界的情况。这是以抽象、以极高高度对科学的研究。 下图是科学与社会与未来的关系。
必须有对科学的研究。这不是建议，是必须。以此人会有很多发现。 以逻辑，不论持哪种观点，包括各种思想、主义，对这个都不会反对。向好、向善，唯科学才能让人能有正确，这与上帝、真主、佛主对人的教导，与他们的思想是一致的。不论哪种政权，包括宗教，都不会有对这个的反对。所有国家，所有人都要争先，这会得到所有神和人的支持。 3-2、再无战争 以科学可解决所有问题。世界观、价值观，形而上，思想意识，对这些人有太多分歧，科学首先解决的就是这些问题。对价值观，在《什么是科学？战争、对立，人类情势的破解》，有系统的展示。战争，现在不但有战争，有不少人还为战争找了理由：“战争是为了和平”。原始，以现在对混乱和战争没法避免。AGI面对的是社会，进入社会肯定会涉及这些，以AGI怎么应对？ 思想大同，由此可使人进入一个欢愉、和谐——系统而科学可持续高速发展的状况。请注意“欢愉、和谐”，“系统而科学可持续高速的发展”。由此会统一人——包括神的思想。对上帝、真主、佛祖和历史的哲人，人可尽情的赞美，赞美他们的动机，至于具体，由科学决定。这是未来，是人的唯一路径。 3-3、更高文明，AGI不能提供错误 3-3-1、请注意树枝与大树的区别 现在只要讲科学，人立刻就会想到物理、化学、基因、细胞等的研究，并且将这些视为基础。欧美讲的STEM，S指的就是以上。这是错误的，这些实际只是对物质和生命的研究，只是对这些研究的前道工序，属于科学，与科学不是一个概念。 树枝和大树是有区别的。人要看清大树，树有树根、主干，现在拿着树枝，将它讲成是树。这太过重要，由此可使人有从根本对科学的分辨。 对科学我们已做了不少叙述，读到这里，对此人应该已经能有一个大概的了解。以上对人和AGI太过重要，对此如果没有思想的打动，不愿行动，没有想讲点和做点什么的欲望，对后面的内容就不要再看了。
3-3-2、现在与科学不在一个维度 不同的文明。2-4对科学做了系列提问，如果有对科学的认识，人很快就会进入一个新的状况。现在将物理、化学、基因、细胞等讲成科学，并认定这些是基础，实际不是。科学是一体的，从人性、事理的研究开始，包括人、自然、社会和科学的本身，所有研究有共同的基础，由此可看到架构，看到整个科学的状况；进入行政，可使人从“源头”起对科学作高度的组织，这才是科学。 全是发现。现在不是这样，现在对科学没有这样的认识。由此人的思想，对问题研究的方法、基本的思维方式就会有根本不同，准确的讲，是两个世界。人生在宇宙，有天劫、地劫、人劫，每个劫难都能让人毁灭，这是命运，由科学可改变人的命运。 对很多问题只知道凭着想象。什么是科学？对这个现在没人能回答，若搜索，所有回答全是凭着想象。 以最基本的问题做个举例：对社会应该怎么研究？下面是百度的回答。
现在与科学的差距。首先应该是对科学的研究，有了对科学的认识，才是进入社会，图1、2、3、4都讲了这个顺序。现在相反，不对科学研究，却妄图凭着想象直接看到社会的发展规律，然后用这个来证明自己的研究是科学的（见上图红线）。不要看科技已有很大发展，浑，对社会的研究，思想只在这样一个状态。 一个案例。2024年03月30日环球网一篇文章，《外媒：莫迪与比尔·盖茨会谈，就AI深度伪造技术发出警告》，文中讲，“谷歌公司的人工智能模型Gemini在回答有关‘印度总理莫迪是不是法西斯主义者’的问题时称，‘莫迪实施的某些政策被部分专家认为具有法西斯主义性质’，并举出莫迪推行印度教民族主义政策和打压异议人士的例子。见截图：
没有正确。这是眼下的一件事。AGI的运用，以后遇到类似的事将会很多。由于不知科学，不谙人性、事理，只要遇到与世界观、价值观，遇到与思想、与利益有关的问题，人总是会有争论，而且有很多对抗。以现在，有太多问题都不是人能够解决的，不论哪国，不论持哪种思想、主义，对社会，对所有略复杂、略重要一点的问题，都几乎没有正确。 对科学、世界观、价值观、正确、错误等，人必须有对这些的回答。尤其是管理，管理是科学的一个重要理念，进入行政，对国家、社会和世界的所有方面都要有管理，怎么管理？张口就来，现在对社会几乎都是这样。 3-3-3、白努力，科学靠的是发现，以现在AGI根本就没法达到目的 上面以学术和实际对现在做了很多举例，AGI是为人服务的，对知识AGI不能提供错误。 以现在AGI能解决人的问题？大语言模型刚刚起步，人一直在注意技术，我们讲的是知识。现在社会，只要涉及世界观、价值观，涉及思想、文化、政治、经济、科技、贸易、军事等，人就会有争斗，包括俄乌、哈以战争，尤其是现在中国和欧美的关系，对这些人究竟应当怎样，AGI都必须回答。由于人的思想和知识在根本就不具备，AGI靠的是知识收集，以这样怎么解决这些问题？对AI的使用，人不会专门挑简单问题，所有问题都会被拉入其中。可“解决任何问题”，由于对科学的不知，对AGI的这个假设，以现在根本就不成立。 科学靠的是发现，不是经学习和训练就能生成的。以现在，AGI对这些没有办法。末日，由于基本思想存在问题，向社会延伸，会有更多的谬误，对这些人束手无策。现在除了对自然的研究，人已经没法向好，由此真的会让人类毁灭。 AGI，即使是能够会像现在的人一样思考，又能怎样？对AGI有人讲，在5年内AGI就能够像人一样思考。现在人的脑子是一盆糊涂，AI即使是能够像现在的人一样思考又能怎样？对AGI有个强调，“生成式”，“自主决策、自我探索、自我迭代”等，这些都是以对知识的了解为前提的。人当清楚，现在有太多知识根本就不存在，或，在根本就是错误的。对科学和社会，靠的不是学习、模仿，靠的是突破和一个个的发现，人，有太多东西要有一个完全的从0开始。 白努力。科学是个超复杂系统，AI的知识和逻辑，都是从人这儿来的，以现在无论是知识还是逻辑，人都不行，对AGI现在属于白努力。 对AI还有人讲，AI终将拥有自主意识。人的思想和逻辑始终不清，如果人始终是这样，人就完了。混沌、糊涂、矛盾、对立，除了这些还有自私、野蛮、阴险、狡诈和邪恶等，AGI是对人的继承，以现在AI如果真的有了自主意识，不能给人带来美好，反而会加速人的毁灭。 3-4、最最重要、最为迫切，人必须有对科学的研究 现在的情况： a 现在人类缺乏能够撑起社会的知识；  b 包括日常琐碎，很多知识存在质量问题。 首先是对科学的研究。这是必须，对此人绝不能再有耽搁。眼下科学只限自然的研究，只因偶然，只是来自约定俗成，如果有对科学的认识，可使人脱胎换骨。进入社会，首先是对世界观的研究，接着是价值观，人必须使这些变成科学的；再后是根据关系，对社会和一切进行梳理，从源头——从最基础的研究起，进入实际。现在不是这样。 管理。管理是科学的最重要内容，包括科学的本身，对所有一切都要有管理。何为管理？管理首先针对的是思想，指对思想的梳理、整理和管理。对科学不但要有管理，还必须有依人的需要，以科学产生、形成、发展的规律，从源头的研究起对思想——对科学的科学管理，由此可让人明确思想，形成战略。对科学我们一直在梳理。 以上是对整个科学的叙述，是人的最最重要和最为迫切。
图来自：www.nature.com/articles/d41586-023-02602-9 大卫·帕金斯（David Parkins）的插图 没思想。这讲的是现在。由于没有整体、系统的概念，对科学没人梳理，在宏观对科学人没思想，没管理。由于是这样，散落在全球的各个工场，有无数人在做着各种研究，所有人各自为政，研究几乎都是在凭着想象。无组织，每个工场都极为混乱。国家有科学基金，但由于不知科学，基金投放，并不知究竟应该怎样。对科学，对这个的管理，人几乎在一个完全的糊涂状态。 螺旋。对整个科学，人首先要找到研究的切入点，从0开始对科学研究，当有了一定认识，向深度和广度作不断拓展，以这样形成对科学的更多认识，以此进入社会、进入具体，可生出大量课题。循环，从理论到实践，再回到理论，由此需要有不断的循环。由此会形成一个研究不断深入，知识不断扩大的螺旋。 螺旋论。整体、系统、螺旋，包括其中的具体，由此往复，一步步可看到科学和社会的应该状况。这是科学的一个理论。 问题研究不能全凭想象。由此人会看到科学产生、形成、发展的情况和规律，会有很多发现，然后以此，以系统对科学的研究生出规划、计划。这是现在的不知，人还没这个境界。 3-5、对AGI建议暂停
4、进入极高文明 由此有系列建议，按这个建议可在很短时间使现在彻底改变。 4-1、建立一个对科学和社会研究的专家系统 知识大改写。需要基础，对AI，人需要建立一个对科学和社会研究的专家系统。对AGI，现在人的心思主要集中在算力、算法上，其实知识才更基础、更重要的内容。什么是科学？从这个研究开始，建立一个专家系统。这是一个庞大体系，知识大改写，唯此才可以使情况改变。 正确不在现实之中。由于不知科学，包括世界观、价值观，包括欧美及所有国家，现在没有正确。这是横在人们面前的一道坎，前面对科学和实际已做了大量举例，无论是为了人，还是为了AGI，人都必须跨过这么一道坎。唯此才能使人和AGI渡过这个难关。 管理。管理非常重要，科学有四个基本概念：a人的需要、b系统、c科学、d管理；科学有四大要素：a源头、b方法、c问题的研究、d管理。以上两个方面都有管理。 思想的管理。管理首先指思想，指对思想的梳理。依科学，思想、文化、政治、经济、科技（科学政策、科技管理，包括自然、社会和科学的本身，包括所有的研究）、教育、社会，包括科学的本身，以宏观，所有研究，在研究前都要有对思想的梳理，所有研究都要有“系统而科学的思维”。以思想的梳理，确定人（主要指思想、人性）、自然、社会、科学的本身、国家和世界的管理，所有研究都属于科学，所有研究都属于同一体系。以此会使人达极高水平。 根本逻辑。以上需要的是智慧，以智慧，人可看出以上与所有的关系。由此会生出大量知识。这些对人和AGI企业太过重要，以这样AGI才能实现。 4-2、需要政府、企业、学界，要有齐心努力 思想的残缺。现在的人天天在讲科学，学校、企业、媒体，包括政府的有关部门和各国的科学院，有很多单位的名字都挂着科学，但是对什么是科学却没人知道，尤其，还几乎没人把这个当回事，对此以逻辑就讲不过去。这是否是思想的残缺？耻辱，不知这是不是人的一种耻辱。 需要各国、各界的参与。不论是为了向好、向善，还是为了正确，都需要科学，从基础到应用，整个过程都属于科学，为此会涉及所有学科，这个研究需要很多人参加。 对科学我们已完成了研究，仅核心就有近百个理论，全是发现，与之相关的还有更多，但仍只是框架，仍需要继续。唯科学才能将一切理顺，唯此才能将思想整合，才能消除谬误、混乱和对立。 同行。为有对具体的了解，尤其对欧美，我们进入每个国家，科学学、科学哲学、科学史学、科技政策，进入其中每个人的网页，包括政府的有关部门、总统的科学顾问、科学院、大学和各研究单位，看到不少人有对科学的关心，但由于方法和思维的方式，虽有研究，却没能切入。由此我们曾讲，对这个研究我们没有同行。但相信，只要有责任感，每位对我们的研究都能做出判断，经交流，对科学的认识有很多人很快就会和我们平齐，以此可再做继续。 齐心努力。以此可以使自然、社会、科学的本身，世界观、价值观，国家的体制、机制和科学的政策等，所有研究都变成科学的。进入社会，从宏观到微观，由此延伸，进入枝枝杈杈，包括人的工作、学习和生活，达所有的琐碎，可以使一切都达到和接近正确。 4-3、首先是政府 科学是政府的事。这是科学的一个理论。对科学，政府不但要出钱、出力，还必须有亲自的研究，对此，现在没有这样的认识。 政府是领导，处社会的中心，世界所有的愚昧、混乱、思想的分裂、战争和暴戾，都归因政府，政府必须有从基础开始对科学的研究。“科学政府”，科学需要政府，政府更需要科学，从思想到行为，政府要将自己变成科学的。因对立，世界军费高于科研经费，由科学可使人的思想进入大同，军费将会由此逐渐降到为0。 企业。这个与企业，尤其与AI企业直接相关。知识获取是AI的先决条件，上面讲科学是政府的事，实际它也是所有人的事。对科学和社会的研究，可视为是对AI的帮助，凡是有能力、有意愿的企业，可有对研究的加入，至少可以有资金的捐助。这是公益，但是对公司将会极为有利。山姆·奥特曼透露，为了AGI，他正在计划筹集7万亿美元，这个捐助只要很少一点。 再后是学界。学界要有对这个的积极，我们欢迎学界的主动联系，这是思想的彻底变革，不论学科，不积极，思想很快就会落后。 AGI为的是人类，是人类的一个进步，需要配合。社会的进步，需要政府、企业、学界、媒体，需要所有人的配合。对AGI也是一样，AGI是人的需要，也是科学的组成，由此可形成对社会的推动。以我们的研究，AGI的创建是社会所有成员的一件事，应是一种集所有力量的社会行为，现在这个建立几乎全部是在靠企业。 首先是政府，政府应有对这个的配合，政府是为人、为科学服务的。
因篇幅，对这个不再叙述。 聪明与智慧。AI聪明，尤其是AGI，随着更新迭代，AI会越来越聪明，有人以GPT-4举例，讲GPT-4是小学生，当有了GPT-5，尤其是有了GPT-6、7以后，AI在任何领域都是博士水平。届时AI就会有自主研发，自己调研，自己去找资源、找论文，自己学习。看一下2-4的提问，对那些不要讲没有人能回答，以现在对这些连“问”都没法提出，与这些相关的知识根本就不存在，怎么学习？人要的不仅是聪明，更要的是智慧。 需要灵魂。AI是人的发明，人聪明，但更要智慧。什么是智慧？要有管理，思想需进入研究的核心。需要灵魂，需站在极高的高度，对整个科学、整个社会、整个世界进行研究，需要人将所有问题放在一起，以系统找出对人类影响的最大问题，抓住关键，对所有的研究进行排队，以此抓住最根本和最先需要解决的问题，以此可一步步迅速解决所有的问题。与这个相对，现在的人没有灵魂。 重要，迫切。由此需要人从最基础——从源头开始，对科学作一步步的研究，要有一个个的发现。人必须看清科学，由此会使人一下子扩展胸怀，放开眼量，站在极高维度，看清人、社会和世界中的一切。人生在宇宙，有天劫、地劫、人劫，对这些以现在没法躲避，每一劫难都能让人毁灭。科学可极大增强人的能力，唯科学才能使人有真的未来。 现在的人没有整体、系统的概念，脑子总想着眼前和具体，AGI非常重要，但包括AGI都只是具体。 不可一蹴而就。科学是所有研究的基础。或有人不是这样认为，那是因为愚蠢。真的美好不是一蹴而就的，以此千年、万年、亿年，回头再看，科学，唯有对这个研究，唯有对这个的认识才是智慧。 永远、永恒。唯科学才能让人有永远、永恒。 4-4、具体建议 ①成立一个世界科学促进会。什么是科学？首先是对这个的研究，将人组织起来，从最基础开始，集全球力量对这个研究，使人对科学有完全的认识。 ②建议AI企业现在以AGI为框架，以具体任务为目标的单项开发为主。有一项搞一项，有众多内容，立竿见影，有很多会被很快的利用。 ③当条件成熟，再将所有统合。 这是以科学与AI结合给人的建议。 AGI需要科学 这是必须，即使是没有AI，人也必须清楚科学。什么是科学？从最基础，从源头的研究开始，这是一项工程。AI是科学的组成，是为了人类，知识大空白，这不是单以企业能够改变的，它要的是系统，这在上面已做了叙述，对此我们早就有了方案。 掌握密码。以上对科学已做了很深的切入，其中有很多关键，这些犹如通向未来的一道道的门，每道门都有密码，我们已拥有很多密码。再做研究，进入社会，事无巨细，包括一般的生活、工作和学习，在所有方面很快都会进入一个新的状况。 最大战略。首先是对科学的研究，以此使人对科学有真的认识，以这样可以使世界突变。促进会的建立，是以这样一个基础提出来的，这是为了人类，是为人类迈向未来的一个步骤，是人有史以来最大的一个战略。时不我待，凡是想为人类做点什么的，希望能有率先的加入。 世界大同。只要有理性，不论哪个国家，以逻辑，都会有对科学的认同，仅这个过程，国家、社会和人之间的对立，立刻就会缓解，世界很快就会有一个新的情况。 变迁。由此可使人进入一个永远的光明，战争、混乱，人就再也不会是现在。 世界科学促进会的筹备邀请
全球邀请： 需要合作，关于世界科学促进会，对此在这里向全球发出邀请，政府、企业、学界、媒体，凡是愿意为科学和人类做出贡献的，欢迎联系。 由此迎来的是极高文明，看都有谁走在世界的最前。 4-5、明天——傻瓜管理 不同世界。对科学的研究是所有研究的基础，包括人、自然、社会、科学的本身，尤其是管理。和平只是初步，即使是科幻，以现在人也想不出科学和社会究竟应该是个什么状况。
穿越。懵懂，现在与科学不在一个维度。现在的人经常讲穿越，这是从未来穿越到现在。 对管理的自动。这是指国家和世界的管理，是科学的又一个理论。包括科学，一切在最后都会归于管理，对管理会有一个自动。这是一个项目，是科学中的一个具体，我们可以与所有人合作。“傻瓜管理”，这个理论是在上世纪提出的，那时对AI就有了设想 见《国家管理科学化》第243页，李明著，2001年南方出版社出版。另，当时还有一个人类医疗自动诊断辅助系统的提出，这个现在已经有人在做。世界科学促进会的成立为的是对科学的推动，对此已酝酿很久，有太多实质、实际的工作要做，要有政府和各界——要有很多人的合作。 AI是科学中的一个具体，是人进入现代以后技术最大的一个进步，如果有科学，可让人抛离野蛮、愚昧、原始，一下进入极高的文明。 上海曦朗智库 邮箱：kailuzhe2010@vip.163.com 联系人：李晟 电话：18616026287 作者简介： 李明。上海曦朗智库执行董事，1972年确定课题，开始对什么是科学进行研究。主要研究范围：行为科学、系统科学、管理科学和科学学，有《国家管理科学化》（2001年9月南方出版社）等专著2本，论文100多篇。1981年中国行为科学学会的创会成员，1979年中国国债发行的建议人，2001年中国全国人大《关于国家管理科学化的议案》的撰写和发起人。愿望，愿有生之年世界科学促进会建立，科学需要当面交流，以此为人类做最后的贡献。 李晟。上海曦朗智库助理研究员。 2024年5月16日 |
