衡量社会发展水平的参数，也显示印度与中国有很大的差距。五岁以下儿童的死亡率，中国是每千人11.4，印度则是49.8，大约是中国的5倍。这个指标反应了一个国家儿童医疗、营养和生活环境质量的差异。尽管印度近几年来电力装机量有了进步，但是印度的电网覆盖率只有78%；将近3亿印度人，依然没有被电网覆盖无法获得电力。中国电网覆盖率在1990年就已经达到94%。根据世行统计，2013年中国人均电力消耗水平是3760千瓦。人均消耗电力是生活质量和工业化程度的一个重要指标。印度的人均电力消耗仅仅724千瓦，相当于中国的20%。可笑的是在一个中印比较的国际研讨会上，一位学者以印度人均耗电低为依据，振振有词地说印度发展模式比中国可持续。这位学者根本不知道在印度一周7天每天24小时可以有电，是一种渴望而无法实现的奢侈。印度人均用电量低是因为没有足够的电可用，而不是为了实现可持续发展“自愿”停电的义举。

不可否认，印度经济也有其强项。印度是全球最大的非专利药出口国。在全球制药价值链上，中国药企属于给印度提供原料药的打工仔。印度药是名副其实的物美价廉，笔者有亲身体会。上次在印度孟买机场候机回东京时，突然出现腹泻。就在机场的药店买了10片止泻药，吃下去后，立杆见影，在飞机上再也没有出状况。止泻药非常便宜，折合人民币0.15元一片。此外，印度的软件外包服务出口，全球第一，占全球软件外包服务出口55%。

龙和象各有优势，经济互补是主流。中国和印度进一步的经济合作，是共赢的策略。中国制造业和基础建设业，可以利用印度的市场，消化过剩产能，建立自已的全球价值链；印度的软件和制药业，也可以从中国的巨大市场获益。