|
超现代的科学理论和超现代的科学研究世界即将突变之 超现代的科学理论和超现代的科学研究 这是以“系统而科学的思维”针对政治、经济、社 会，将所有管理视为一个有机的整体进行研究而提出的 一种新的理论学说。 李 明 曦朗智库 现实世界到处危机和动乱不断，原因何在？ 国家是一个超复杂巨系统，人却只有简单思维，面对问题，所有国家都只有经验和 想象，从来就没有过科学和科学的研究，以上是世界问题的根源。 由此造成体制、机制和所有方面认识的肤浅，不仅对问题认识顾此失彼、支离破碎， 而且无论是国内还是国际，从来都是各执己见，对以上人从来就没有 注：该资料是《世界即将突变——国家的颠 覆与重建》一书第三章的内容简介 通过系列研究： ——指出了政治学、经济学、社会学等一事无成根本不懂科学的状况，同时指出与 国家管理极度相关的系统科学、行为科学、科学学等研究存在的问题； ——不但对系统科学、行为科学等现代科学技术的研究指出了一个方向和具体的研 究办法，并且以大量研究做了先行； ——由像这样的研究，形成了一种超现代的科学理论； ——以以上为基础，对国家的管理进行研究，提出了系列的治国思想、理念、方法、 技术和手段； ——然后，再以此结合实际对世界进行诊断，提出了一个世界改革路线图，其中分 别对欧美、中国提出了具体的建议。 1、现实人类对国家管理的研究 1-1、没有整体研究
目前世界对国家管理的研究有政治学、经济学、社会学、法学等，没有 整体研究。这是一种一开始就将一个有机的整体肢解开来的研究。 国家是一个不可分割的有机的整体，管理过程很多问题相互交织，互为 因果，没有整体研究，就不可能得知要素和问题间的关系，不可能找到 问题的根源，更不可能会有系统的分析。
1-2、没有基础研究 一切全凭想象。 所有科学都是从基础研究开始的，所有知识也都是一步步得出的结 果，唯独对社会的研究不是这一状况。 任何一门科学都离不开基础，可以想见，如果没有物理、化学、数 学等，现实人类会是一个什么状况！
由于没有科学概念，对问题的研究在根本上就不知道什么是科学， 尽管不断提出思想创新、理论创新和制度创新等，即使是挖空心思 也不可能会有具体的办法。 1-3、不知道借鉴现代管理的科学技术 国家管理是一门科学，国家管理本来就应当是一门科学。管理科学问世已有 100年的历史，在企业及很多组织早已得到了普及，然，政治、经济、社会的研 究却不知借鉴。 企业的管理早已脱离了以往，但，世界的所有国家至今仍处在传统的作坊式 管理阶段。 这一点，几乎是让人不可容忍的。 2、系统科学、行为科学的研究 现代管理的两大支柱 系统科学、行为科学是现代科学的标志，在企业管理的研究中不仅受到尊 重，且总是能随时得到关注，并得以迅速推广，由此形成了现代管理科学。 但非常遗憾，这些研究始终没能与更需要它的国家管理相结合，另一方 面，政治、经济、社会的研究也从不知从这些研究中寻求帮助和依据。这也是 迄今企业及一般组织的管理能迅速崛起，而国家管理始终停滞不前的原因。 2-1、系统科学的研究
但系统思维才是最核心内容，尤其是将它与国家这样一个 超复杂巨系统的组织管理结合在一起的研究和运用才是最 需要的，可惜学界一直没能有这样一种意识。
2-2、行为科学的研究
经济人假说
社会人假说
复杂人假说
人性假说小结 以上仅是对人性假说的一个简单回顾，按其顺序每接触一个 理论都会让人感到眼前一亮。通过以上叙述可明显感到，它不仅 适应于企业，也同样适应于国家，如果国家的管理能有以上类似 研究，情况很快就能得到改变。
系统科学、行为科学等已经诞生了几十年，为国家的管理创作了条 件，只要与之结合，立即就会有一个很大的变化。但以上对政治、经济、 社会的研究却就像没发生一样，说明各国政府在这方面的愚蠢已经到了 令人发指的地步。
对政治、经济、社会的研究就像没发生一样， 就像没发生一样，就像没发生一样。 3、系统科学、行为科学研究的科学性问题 以严格定义，系统科学、行为科学等都不 能算真正的科学研究。
科学的一个最大特点： 它的研究不仅需要按眼下的基本法则行事，而且应是综合整体论、还原 论、系统论等各种基本思想理论，以“系统而科学的思维”为指导的、 思想意识十分明确的自觉与主动。 如果我们将人类视为一个有机的整体， 科学还应有一个特征： 必须有对研究本身的管理，即以系统而科学的思维对所有研究进行分 类排队，然后根据人、国家和研究本身的需要做出有序的安排。 对科学的判断： 一、有无符合以上条件的科学意识； 二、有无按以上意识要求去做的行为； 三、有无按以上所述的自觉与主动。 对“系统而科学的思维”的解释，详见《什 么是科学——科学的内涵与定义》 以严格标准，目前系统科学、行为科学等现代科学技术的研究， 即使将它们列入科学范畴，也只能算是一种误打 误撞，还不能讲是真正的科学研究。 真正的科学，其意识十分明确，现实人类对系统科学、 行为科学的研究并不具备以上特征。 以上所述超出了现实人的想象，需做出说明。 3-1、对现实行为科学研究的剖析
各种不同人性假说与马斯洛 需要层次论的关系：
其实，马斯洛的研究只涉及人性需要中的一维，另有二维他没有发 现，目前对人性的第四维需要正在发掘和整理之中。 相关资料见：《人的需要——三维结构理论》 实际上人的动机远非像马斯洛所讲的仅有那五 种类型的需要。
1、如果人类现实对人性的研究是建立在真正科学基础之上 的，就会自觉主动的对人性展开全面研究，然后以此为基础提出 全套的思想、理论，不论进展如何，至少应有这样一个明确的方 向和意识。
2、理论实践应首先考虑对人类影响最大的领域。以此排队，国家 首当其冲，也就是说首先应考虑在国家管理中的应用。
以严格的标准，只能将之归属人类历史长河中的一种偶尔。 以上是对人类的一种更高的要求。
中国古代误打误撞产生了科学行为，发出过科学之光，但由 于没有科学的把握，随即丢失，使人类丧失了一次大发展的 机会。 即使是在现代，以人类的状况，科学行为丢失的 可能依然存在。 3-2、对现代系统科学研究的剖析
在曼哈顿工程中，系统工程的成功运用其价值要远超出曼哈顿工程本 身。曼哈顿工程是国家行为，而对系统工程和系统科学的研究却只是 个人的关注和极少数人的兴趣。 系统思维目前被认为是迄今为止人类知晓的最高级的思维方式，是系统论的核心，系 统科学是系统论的延伸，系统科学的研究其本身首先就应该以系统思维为指导，但它 恰不是这样一个情况，包括人类的所有重大决策，均几乎见不到它的踪影。 系统科学的研究其本身首先就应该以系统思维为指 导，但它恰不是这样一个情况！ 正是由以上导致了这门学科研究的停滞，同时也 是目前世界始终处于就事论事和顾此失彼的主要 原因。 除了学界的自身问题，与政府也有关系。人类曾有过曼哈顿计划、阿波罗计 划、人类基因组计划等，系统思维对人的重要性要远超过以上，以上是国家 行为，对系统科学的研究为什么不能是国家的行为？ 对系统科学的研究为什么不能是国家的行为？ 3-3、总结 对科学的判断关键是看有无清晰的科学意识。根据以上，现实人类对系统 科学、行为科学、科学学等的研究仅处于一种懵懂状态。 关于科学和科学的定义，详见《什么是科学——科学的内涵与定义》，曦朗国家管理科学研究网 厘清科学产生发展的规律，明白科学研究的基本方法和思维方式，以清晰的 科学意识为指导，对科学做全面系统的研究应是人的一种自觉与主动。 偶然出现的符合科学逻辑的行为，很难保持其连续性和一贯性，难以出现更 多的成果。 在科学意识基础上，对科学的研究会根据思维链条有不断深入，并会根据 各方面关系，对重要性、紧迫性、各研究的相互关联等进行分类排队，以 确定方向，安排计划，产生出更多的符合人类需要的科学研究行为。偶尔 的行为则不具备这一特点。 以上是将整个人类视为一个有机的整体而言的。 当人进化到一定程度，对很多研究都应是人的一种自觉与主动，应充分发挥国家 的组织功能，以“系统而科学”的思想进行运筹，将科学的研究转化成一种科学 高效的组织行为，仅靠个人的觉悟远不适应人的需要。 在硬科学技术领域人已初步有了这种意识，而在新兴学科， 尤其是在社科领域，人还没有发展到这一阶段。
回归国家管理的研究： 对国家管理的研究涉及系统科学、行为科学、科学学、领导科学、 管理科学、社会学、心理学、生理学、遗传学、政治学、经济学、 法学等太多的学科。 重要的它首先应是一种融各学科为一体的 整体研究。现实人类远非这样一种状况。
4、超现代的科学研究 以上，已远超出现实人对问题的思考。现实人对管理研究的基本思维 方式：
以系统而科学的思维国家管理的研究应是这样一个过程：
思想理论来源：超现代的系统科学、行为科学、领导科学、科学学、管理科学等 按以上要求，首先当是以系统思维根据国家的需要对系统科学、行为科 学、科学学、领导科学、管理科学等做进一步的研究，然后是与社会及 社会现象的结合…
以上属超现代的科学意识，由这一意识而产生的研究行 为属超现代的科学研究，由超现代的科学研究可产生出 系列的超现代的科学理论！
经由以上与具体的政治、经济、社会、思想、文化等相结 合，引申出管理的思想、理念，结合时政和各方面具体情 况制定国家的方略，研究和设计国家的体制… 以人性研究为例：
以科学对人性进行研究，需要像对物质的研究一样，将人性层层分解为分子、原 子、粒子，看清人性的内在构成，并了解人性每一个分子、原子、粒子在思想行 为形成过程所起的作用和功能，由以上，弄清人思想、行为的产生和变化规律； 由此，再结合社会进行研究。 当人类能有由此而产生的系列理论为指导 时候，世界的突变即成为必然。 现实人对国家管理的研究： 1、 缺乏整体论的胸怀， 2、 没有还原论的意识， 3、 更无构造论的联想。
重复一遍：单纯的整体论、还原论、系统论都不可能解决现实的问题，唯有对以上 重新研究，将所有与之相关的理论融会贯通，形成系统而科学的思维，才有可能较 好的应对人类的未来。
5、曦朗国家管理科学研究的成果 国家管理科学与国家管理的科学化 什么是科学？——科学的内涵与定义 国家管理的基本哲学 世界即将突变——国家的颠覆与重建 国家管理第一定律 国家管理第二定律 国家管理第三定律 两块基石 终极实力 第一权力 人的需要——三维结构理论 人类改造计划 我们已找到破解人类问题的钥匙 民主+法治+德治≠未来 对民主的重新定义 历史的终结——走向科学 超现代的价值体系 政治学与管理学的比较 科学民主制——人类的明天 经济学为什么总是不济？ 民主阶进理论 3X国家管理与决策系统 …… 见曦朗国家管理科学研究网 6、对未来社会制度的设计 “科学民主制” 社会特点： 1、“一切以科学讲话”； 2、以以上为基础的“群策群力”。
该设计是经由行为科学、科学学、系统科学、管理科学等系列研究得出 的结果，并对所有与之相关的要素，逐条做了可行性分析。
集权也是一个选项，但除了“科学民主”以外，其它均是 人类社会的过渡形态。 详见《科学民主制——人类的明天》 7、未来决策过程的基本办法
3X国家管理与决策系统” 方法特点： 无需刻意思维，即可让国家对问题做到系统分析、系统决策、 系统管理和系统控制。 可促使国民迅速成熟，即使是普通民众对问题的分析也会较 现实中的议员远为精准。 对所有重大问题第一步都是系统分析
8、超现代的研究——三种状况，两大跨越
倡议： 成立“世界科学发展促进会” 世界需要先行者， 欢迎联系。 曦朗智库 021-58140358 kailuzhe2010@126.com kailuzhe2010@vip.163.com |
