李 明

上海曦朗管理咨询公司

 摘要：一个简单的道理，现所有的国家连对“人性”和“事理”都不了解，如何研究国家的管理？

 纵观世界人的思想为什么这么混乱？主要是由思维方式的不科学造成的。以现有状况，在政治、经济等领域，有很多问题实际是无解的。对国家的研究，一切需以科学讲话，以整体论、还原论、系统论为指导，从基础研究开始，一步步走向实际。

 究竟怎样去做？从人性需要的研究与现民主政体的对比；从社会细胞——家庭的研究到制度转型；从系统思维到施政的方法，以诸多研究，揭示了具体的办法，意在引起人的共识。^①

 关键词：思维方式、人性、事理、基础研究、世界国家管理论坛

 2012年世界经济论坛主席施瓦布针对世界的情势曾特别强调：“我们正处于一个深刻变化的时代，迫切需要新的思维方式来取代就旧有方式”，“试图使用过时的制度解决现在面临的问题，只能使世界陷入新一轮危机”。 

 以施瓦布的讲话作为对现实的概括，说明现代世界国家的治理是不成功的。也正因如此，整个世界所有的主要国家都在强调思想创新、理论创新、制度创新等。然，究竟怎样才能创新，却一直没有相应的办法。 

 追根溯源，是由人的相关研究和思维方式的不科学造成的，本文主要就此做专门探讨，以求世界的状况得以彻底的改变。

 1、现实不可能建立起符合实际的国家体制和机制

 9.11、次贷、欧债、中东革命，以及泰国、乌克兰和ISIS等，说明整个世界的状况。直接原因是人对各方面问题认识的不同，根本原因在人对国家和社会没有科学的研究，由此，人对很多问题始终没能有一个共同语言。

 现实，政治学、经济学、社会学等所有与管理相关的研究都有很多积淀，谁都可以凭借感知和经验张口就来，而那些过去或历史的积淀也都是凭借感知、经验和想象而来的，由此导致人对国家和社会始终处在一种公说公有理婆说婆有理的状态，包括民主、集权、普世价值等。人如果不能以科学寻出一条新路，未来仍将会十分艰难，我们不认为以现有方式再继续做各种讨论有多大意义。

 硬科学技术为什么会有越来越快的发展，是因为它始终遵循科学的法则，所有研究都有坚实的基础，从数学、物理、化学开始，一步步走向应用和实践。而对社会的研究却没有这个过程，所有与之相关的学科几乎都是在凭借想象（除了经济学的部分内容），包括一度占据世界半壁江山的共产主义和现实的自由、民主等。 

 那什么是社会研究的基础呢？

 社会所有的一切都指向两点，一是人，二是事。因此，首先当有对“人”和“事”的研究。人指“人性”，事指“事理”，唯有先离开尘世，对以上做细致研究，然后一步步延伸到国家，引申出相关思想、理念，制定国家的制度，情况才会有所改变。一个再明显不过的道理，现实——包括所有的国家，连对“人性”都不了解，又怎么可能建立起符合实际的体制和机制？

 目前的思维方式：

 研究过程所应遵循的基本程序：

 2、以科学对社会和国家进行研究的情况举例

 如何对人性和事理进行研究？行为科学、系统科学和科学学等就属于以上的专门学科，但遗憾的是，这些学科几乎没有人与国家的管理相结合，而政治学、经济学、社会学等也不知从以上寻找依据，由此导致人对社会和国家的管理一直处无知状态。 

 以“人性”和“事理”的研究为前提，不仅切合逻辑，在实践中也会大大缩小偏差，并会有不断发现。

 下面做一些举例：

 2-1、对民主的研究

 民主是人性中的一个需要，一种高级需要，具体表述是：人对“公共事务”发表意见，做出表达的一种欲望。^②

 该需要有两个特点：

 A、对事务发表意见并不是为了表达而表达，而是另有目的——“追求正确”。 

 B、追求正确的过程，是一个讲道理和明白道理的过程。 

 以上首先表现在家庭中，在家庭中每一个人对公共事务都有发言的欲望，同时也都有表态和决定的权利。与其它需要不同的是，民主需要是有目的的，目的是为了追求“正确”，对正确追求的过程是一个讲道理和明白道理的过程。人要表达的东西很多，但核心只有一个——追求和听从正确，尽管每一个人的观点可能都是错误的，讨论的结果也并不正确，但至少动机是如此。 

 “妈妈，这盆花放在这儿好看”，“放在那里走路有些碍事”，“噢”。

 通过研究可以看出，在家庭中，民主的需要十分重要，正是由于人有这样一种需要，家庭才会有一个更好的前景。

 将之与社会结合，现实民主政体的设计，偏离了人性的这一方向，没有将精力放在“追求正确”上，而是在张扬人的各自利益，重在投票，引发的是漠视整体需要的自利思想和非理性的情感表达，由此将人不断带入浅薄，以上是民主国家一个症结，也是导致这些国家产生诸如欧债危机等的重要原因。

 另请注意的是：人其它需要的表达并不属于民主。如孩子要出去玩，目的就是玩耍，至多牵涉到自由，不涉及民主。对民主需要的鉴别主要是看其动机——对“公共事务”是否关心，出于其它需求的表达，在表达完成以后，对公共事务并不一定关心，甚至根本就不关心。 

 对现实，英国《金融时报》首席政治评论员菲利普•斯蒂芬斯在《民主制度滋生民粹主义？》一文中谈到：欧美国家面临的压力是民主国家独有的难题，对选民绝望的附和仍在悄然潜入民选政治家的言论中。领导人哀叹自己的无力，他们抱怨自己活在反政治的时代。做“对的事情”只能促使选民将他们扫地出门。^③

 2-2、关于国民的成熟、科学研究和政府的职责

 下面做进一步探讨。为了获得正确，首先需要人的成熟。

 我们可以想见，一群小朋友讨论老年痴呆的成因或幼儿养育会是一个什么状况。

 国家是一个“超复杂巨系统”，管理过程，要素太多，问题太过复杂，很多问题相互交织，互为因果，以人现有的思想和能力，包括议员都是未成年的孩子，根本无法看清其状况，唯有按科学法则进行研究，通过知识的普及，使多数人达一定水平，才可能会有正确的结果。

 以上，科学研究是最重要的一环。而现在要命的是，人连究竟什么是科学都搞不清楚。

 2009年参议员科伯恩在美国参议院提案要求国家科学基金会停止对政治学研究的资助，认为政治学研究课题既非科学研究，又没有对国家和人民的福祉做出什么贡献，该提案已于2012年通过，说明人对以上早就有了看法。^④⑤

 没有科学，自然会出现很多纰漏，包括价值观，由此导致的各种混乱甚至战争也就成为必然了。

 对社会的研究除了需有整体论和还原论为指导以外，系统思维是推高研发水平的关键。其中最重要的是要有规划和计划，从各项研究与整个人类发展的关联情况，重要性、紧迫性、难易程度、所需的时间等做统筹考虑。

 以科学对社会和国家的研究首先应是政府的职责。决不能像美国那样与政府无关，更不能因偏离方向而撤销资助，相反应找出原因，投入更多的精力。经此人们会看到许多新的东西，不断形成新的理念，并会产生出具有科学意义的价值观念和价值体系，唯有经过科学，才可能具有普世的意义。

 首先是建立一个方法体系，从基础研究开始，对国家的管理做系统研究。

 然，现实根本不是这样。

 欧美是现实的老大，以上主要是以这些国家为例的，集权国家又怎样呢？

 2-3、集权也是一个选项

 国家管理有两块基石，一是道德，二是科学，如果说民主国家不懂科学的话，其他政体不但离科学更为遥远，且多数连道德都存在很大问题。公平、自由、民主等都是人性的需要，对以上应给予尊重，对公平、自由、民主的践踏，是对人性也是对人类进步的反动。

 在现实，在管理上集权国家多更为落后，但这并不意味着集权就没有价值。

 行为科学有一个“父母与子女的关系”研究，通过该研究我们得知，在人的幼儿期，适用的肯定是独裁的管理方式，因为在这期间，孩子不懂事，但随着孩子的长大，即应不断鼓励其发表意见，直至成熟，以上属基本常识。^⑥

 父母与子女的关系研究：

 因而，以科学，根据社会不同时段，集权也是一个选项。政体设计遵循的应是一种规律，而不是某固定模式。道理浅显，但却是人的困惑。我们看看埃及、利比亚、伊拉克等国的情况，就是不懂科学的结果，其中，与在全球不断推进所谓“民主”的欧美有重大的关系。以人现有的思维方式对世界进行研究，无论怎样，都会陷入绝境，包括被称为最前沿的一种研究方式——比较政治学的研究。

 以上只是对社会细胞——家庭研究的一个极少部分，继续研究还会有更多的发现。

 对于一个具体的国家，除了适应性领导以外，更有一个方向需要把握。

 不能仅靠孩子的自然成熟，因各种原因会导致小孩成长过程的荒诞和颓废。道德是一个方面，能力是另一方面。一个道德存在缺陷，或能力明显不足的青年，你是无法赋予他责任的。

 与家庭不同，家庭各分子之间有一种亲情关系，无论对子女采取什么方式，除了个别的例外均出于一种爱，也可以说都是在奉献。国家的统治者与国民之间没有自然属性中的那种亲情，因而必须有高度的觉悟，尤其是集权政体，首先要有对统治阶层道德和能力不断提高的高标准要求，同时有对整个国家和全体国民的方向把握。

 而以上往往较难做到，为规避问题，因而，对权力尤其是集权政体必须有一定约束，并做一些硬性规定。

 2-4、所有国家最终都应向科学民主方向过渡

 方向的把握，目的是为了国民的不断成熟。对道德无需做过多阐述；能力的提高主要靠科学研究和科学知识的普及，由此可提高一国的实力。尤其是针对国家管理的科学研究，可使国家和整个社会逐步进入一种目标一致，“一切以科学讲话”，集思广益、群策群力的状态。

 这是与现实民主不同的一种制度——科学民主制——一种更为高级的社会形态。^⑦

 对方向的把握，应是所有国家一种十分清晰的自觉与主动。与之对照，现在世界实际处在一种无方向的状态，包括欧美，中国近几十年的全民腐败算是一个较典型的反向案例。

 以上都是从简单的问题研究开始的，如此真的能解开世界所有的难题？

 科学的大厦是由一根根筋骨和一个个砌块构建而成的，对此，如同对整体论、还原论、系统论以及分子、原子、粒子和人类基因、生物基因研究的怀疑，以上是唯一路径。

 2-5、系统管理 

 以上是从人性研究开始的叙述，涉及事理，下面我们再做一个纯事理举例。

 以系统科学，对每一重大问题都必须做系统分析，对其中每一个原因都需要层层追溯，直至找到问题的每一根源，然后是在这一基础上的系统决策、系统管理和系统控制。回看欧债，这个涉及诸多最先进国家和地区的重大事件，人有没有过这种考虑？ 

 以上不仅涉及人的思想和思维方式，同时涉及具体施政的方法和技术。现实很多硬科学技术已到了非常发达的程度，但对社会和国家的管理却始终没有科学的能力。^⑧

 3、期待

 相信世界会走上科学轨道，我们有一个想法，成立一个“世界国家管理论坛”，邀请各国的思想者、学术机构、政府和媒体，以科学对国家的管理做共同探讨，目前正在寻找共同发起人，有意者请与我们联系。

 ①该文来源于曦朗公司的一份研究报告，该报告全文16万字，属以系统科学、行为科学、领导科学、管理科学和科学学等为基本理论来源对国家的研究。

 ②李明：《人的需要——三维结构理论》曦朗国家管理科学研究网

 http://www.xlglzx.org/show.asp?id=168 

 ③菲利普•斯蒂芬斯: 《民主制度滋生民粹主义？》FT中文网

 http://www.ftchinese.com/story/001050400

 ④刘杉：《政治学有用吗？——美国政治学当前面临的学科危机》，《中国社会科学报》第137期13 版

 ⑤刘杉：《理论与实践的鸿沟——当前美国政治学的困境与启示》，《国外社会科学》

 http://study.ccln.gov.cn/fenke/zhengzhixue/zzxkdt/zzqygz/84774.shtml

 ⑥李明：《民主阶进理论》曦朗国家管理科学研究网

 http://www.xlglzx.org/show.asp?id=172

 ⑦李明：《科学民主制——人类的明天》曦朗国家管理科学研究网

 http://www.xlglzx.org/show.asp?id=250

 ⑧李明：《3X国家管理与决策系统》，《系统科学学报》

 http://www.xlglzx.org/show.asp?id=252

 作者：李明，中国国债发行的建议人，中国行为科学学会的创始成员，重庆市行为科学学会顾问，出版有《国家管理科学化》、《世界即将突变》专著两本，论文二百多篇，现任上海曦朗管理咨询公司研究员，执行董事。

 电话：021-58140358   13918393262

 kailuzhe2010@vip.163.com

 2014/11/2